Segundo juicio, segunda absolución

La Cámara Alta, donde republicanos y demócratas ostentan el poder a partes iguales (50/50) era la encargada de juzgar la responsabilidad del magnate en los acontecimientos y decidir si le condenaba. El juicio comenzó con un debate acerca de si este proceso político podía ser empleado para presidentes que ya no están en el cargo, como es el caso de Trump. Un aspecto sobre el que había diversidad de opiniones dentro del propio partido republicano que mayoritariamente se opuso a continuar con el juicio político (solo 6 de los 50 senadores votaron con los senadores demócratas para proseguir con el proceso). En esa primera votación tan solo se necesitaba una mayoría simple para continuar. Sin embargo, la oposición de la mayor parte de los republicanos a juzgar a Trump por su implicación en el asalto al Capitolio hizo pensar que el expresidente sería absuelto de nuevo. Efectivamente, tras tres jornadas de juicio en el que los representantes demócratas expusieron el caso para demostrar que Trump incitó a los atacantes, no se alcanzó la mayoría de dos tercios que marca la Constitución para condenar al expresidente. De hecho, 57 de los 100 miembros del Senado encontraron a Trump responsable de los acontecimientos pero 43 republicanos votaron en contra. Muchos de los republicanos que apoyaron la absolución se escudan en que la figura constitucional del “impeachment” está pensado para los presidentes en el cargo, no para los que, como Trump, ya lo han abandonado. Sí responsabilizan, sin embargo, al expresidente del ataque. Una dualidad que ha supuesto una fisura dentro del propio partido republicano. Por un lado, quienes quieren desvincularse de la figura del magnate y quienes, en cambio, son leales al mandatario y, sobre todo, quieren aprovechar su control sobre las bases.