11 ene 2026
La ambigüedad estratégica de la Casa Blanca
La contundencia del golpe contrasta con una estrategia posterior ambigua, que refleja la contradicción interna del “trumpismo”: la búsqueda de resultados rápidos frente al rechazo a asumir compromisos prolongados de reconstrucción institucional en el extranjero.
Por otra parte, a nivel interno, el operativo ha reavivado el debate sobre la legalidad del uso de la fuerza sin autorización del Congreso, cuestionando la vigencia de la War Powers Resolution de 1973. La justificación del operativo bajo la narrativa de la lucha contra el narcotráfico funciona como un recurso jurídico que permite ampliar el margen de acción de Washington, pero la eficacia y legalidad de este argumento siguen siendo objeto de debate entre los expertos en derecho internacional. Días después de la operación, el secretario de Estado, Marco Rubio, reveló que la intervención se organizará en tres fases —estabilización, recuperación y transición— mientras que el secretario de Energía, Chris Wright, confirmó que EE. UU. mantendrá el control del petróleo “indefinidamente” para condicionar la dirección política y económica del país. Washington parece confiar el desenlace venezolano al efecto de la presión política, económica y energética; sin embargo, la experiencia histórica advierte que la coerción, desprovista de una arquitectura política clara, suele derivar en procesos crónicos, costosos y difíciles de controlar.