La Corte Suprema tumba los aranceles recíprocos y fuerza un reseteo comercial

En respuesta, Trump criticó duramente el tribunal e impuso de inmediato un arancel temporal del 10% a las importaciones bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que elevó al día siguiente al 15%, el máximo que permite la norma. Esta medida caduca automáticamente a los 150 días sin aprobación del Congreso y también podría enfrentar posibles demandas por abuso o justificación insuficiente. Además, no está del todo claro cómo funcionará en los casos en los que ya hay firmado un acuerdo comercial, si bien todo indica que podría operar en la mayoría como un suelo temporal. Todo ello ha generado una lógica incertidumbre entre todos los socios comerciales de EEUU.

El Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR), Jamieson Greer, ha asegurado que "respaldará los acuerdos firmados" y espera reciprocidad de sus socios, pero la realidad sobre el terreno es más compleja. Mientras México y Canadá (USMCA) gozan de una exención explicita al nuevo arancel, posiblemente también Argentina, otros países en cambio no. Entre los perjudicados destaca el Reino Unido, que intentará proteger su reducida tasa del 10% frente al nuevo mínimo del 15%. La Unión Europea también podría verse afectada: aunque su acuerdo general contempla un 15%, corre el riesgo de perder las exenciones sectoriales ya pactadas. Por su parte, países con acuerdos con tasas superiores como India (18%), Malasia (19%), Indonesia (19%) y Camboya (19%) se encontrarían pagando tasas superiores al nuevo estándar mundial. Esto ha provocado ya que en Kuala Lumpur y Phnom Penh se detenga la ratificación interna de los acuerdos, ya que sus legislaturas consideran un "sinsentido" cumplir concesiones costosas para terminar pagando más que países sin tratado. La India también parece que ha retrasado una reunión con EE.UU. en la que iba a finalizar los detalles del acuerdo alcanzado hace tan solo unas semanas. Mientras que Indonesia revalúa su situación tras firmar su propio acuerdo tan solo un día antes del fallo del Supremo.

Los grandes beneficiados del fallo serían países que soportan aranceles recíprocos mucho más elevados y no han firmado acuerdos definitivos. Los más destacados serian China (45%) y Brasil (50%), que salen beneficiados no solo por la reducción absoluta, sino porque el nuevo gravamen global del 15% nivela el terreno competitivo frente a otros países con tasas más bajas previas. El incentivo que ahora tienen para llegar a un acuerdo es prácticamente nulo. Además, en el caso de China, los productos de EE.UU. podrían sufrir ahora un arancel de entrada mucho mayor que en sentido inverso, situación extremadamente paradójica tras un año de guerra comercial iniciada por Trump.